February 3rd, 2014

в городе
  • lussien

Вечерний Майдан глазами студента из Германии. Очень интересно.

Оригинал взят у technolirik в Вечерний Майдан
Майдан - бесспорно, самое великое событие в новой истории Украины. Событие, которое можно считать зарождением (или возрождением) украинской нации. За майданом уже два месяца наблюдает весь цивилизованный мир: прогрессивная его часть поддерживает стремление украинцев к свободе и правовому государству, диктаторские и авторитарные государства наоборот направили против Майдана всю мощь пропагандистской машины, опасаясь как бы примеру украинцев не последовали соседи. Одно можно сказать точно: равнодушных к украинской революции нет.

Во время моей недавней поездки в Украину, посещение майдана стояло номером один в списке моих планов и как только выпала возможность, я отправился в Киев с конкретной целью. Про Майдан у меня будет два поста: сегодняшний пост будет исключительно повествовательным без моих личных оценок увиденного с претензией на максимальную объективность. В этом посте я расскажу об устройстве Майдана и покажу территорию протеста от первой баррикады до последней, а также развенчаю несколько наиболее распространенных мифов, которыми переполнен русский интернет. В следующем же посте я сделаю акцент на моем личном восприятии событий в Украине, снабдив пост дневными кадрами с Рождества, встреченного мною на Майдане.



Collapse )

фитна
  • lussien

Газировка, угнетающая палестинцев

Оригинал взят у dolboeb в Газировка, угнетающая палестинцев
Пропустил в своей деревне удивительную новость.
Скарлетт Йоханссон
Британская благотворительная организация Oxfam раскритиковала актрису Скарлетт Йоханссон за вирусную рекламу газировки SodaStream.
Но не потому, что в рекламе содержались обидные слова про «Коку» и «Пепси». За это ролик запретили к показу совсем другие люди.

Оказывается, эту газировку производят жиды.
И мало того, что жиды — так ведь ещё и в Маале Адумим, страшно сказать, на оккупированных палестинских территориях!

Организация Oxfam, лицом которой Скарлетт являлась с 2005 года, не смогла стерпеть такого демарша:

Oxfam считает, что такие бизнесы, как SodaStream, которые работают в еврейских поселениях, усугубляют бедность и бесправие палестинских сообществ, над поддержкой которых мы работаем. Oxfam выступает против любых коммерческих отношений с израильскими поселениями, создание которых противоречит международному праву, — говорится в пресс-релизе британской организации.

Так что актрисе пришлось выбирать между Oxfam и угнетением несчастных палестинцев.
Которые, правда, сами охотно устраиваются работать на предприятие SodaStream в Мишор Адумим, и на заработанные там деньги содержат свои семьи. На «еврейском» заводе работают больше 500 палестинцев, их зарплата в 10 раз превышает средний заработок в Палестинской Автономии. Но сознательным британским борцам с голодом, очевидно, важней блокада Израиля, чем пропитание этих рабочих и их семей.

Скарлетт Йоханссон сделала свой выбор, и подала в отставку из глобальных послов Oxfam.
Лицом бренда SodaStream она при этом останется.

По-моему, очень правильный выбор.
Респект любимой актрисе.
Вернусь в Москву — куплю сифон SodaStream.

Sorry, Coke & Pepsi.

медвепуты
  • lussien

Новая жизнь: прокуратура отключает ЖЖ!

Оригинал взят у dolboeb в Новая жизнь: прокуратура отключает ЖЖ
Первым сайтом, предназначенным 1 февраля к блокировке по так называемому «закону Лугового», он же 398-ФЗ, оказался вчера «Живой журнал». Некий заместитель генпрокурора потребовал от Роскомнадзора заблокировать ЖЖ. Вот как описываются дальнейшие события в пресс-релизе не сайте связистов:

Ресурс был внесен в единый реестр противоправной информации для направления на выгрузку операторам связи. Администрация ресурса в кратчайшие сроки удалила блог с противоправной информацией. После проверки сотрудниками Роскомнадзора уведомления администрации livejournal.com об удалении незаконного контента, ресурс был исключен из реестра.

Что это был за контент, что за блог, и в чём состояла «противоправность» размещённой на нём информации, история умалчивает. Зато примечательна лексика связистов, в изложении которых Генпрокуратура требовала заблокировать livejournal.com ("ресурс") целиком, и Роскомнадзор уже начал процедуру, внеся всю платформу в реестр — если б не расторопность администрации ЖЖ и не либерализм чиновников в трактовке 398-ФЗ, то вы бы этих строк сейчас не читали, потому что весь Живой журнал был бы заблокирован полностью, без деления на «экстремистский» и «легальный» контент.

Трудно избавиться от ощущения, что субботние прокурорские запросы (которых, по утверждению Роскомнадзора, поступило сразу четыре) являлись неким пробным шаром для обкатки на практике механизмов, прописанных в 398-ФЗ. Текстом закона предусмотрено, что связисты сперва блокируют ресурс, в отношении которого они получили запрос, на уровне операторов связи, и только потом приступают к выявлению владельцев и хостеров площадки. Блокировка осуществляется сразу, а контакт с пострадавшими площадками — впоследствии. Поэтому процедура, как она прописана в законе, подразумевает, что площадка разблокируется после того, как чиновники убедились, что неугодный прокурорам контент с неё уже удалён. Если об этом вспомнить, то может сложиться впечатление, что первый тест «закона Лугового» доказал возможность нейтрализовать его вредный эффект для Интернета благодаря доброй воле чиновников.

Но то, что рассказано на сайте Роскомнадзора — лишь половина истории. Как выше уже сказано, мы ведь не знаем, что там за контент прокурорские потребовали удалить. И как на самом деле выполняли их указание в администрации ЖЖ. Вариантов тут навскидку просматривается не меньше четырёх:
— удалили целый блог
— удалили отдельную запись (комментарий)
— временно ограничили доступ к блогу
— ограничили доступ к конкретной записи (комментарию).

Любой вариант реакции, кроме четвёртого, подразумевает со стороны администрации ЖЖ существенное отступление от всех регламентов и процедур, прописанных в Правилах пользования и LJ Abuse Policy. Если в московском офисе ЖЖ на что-то подобное пошли, то это означает единовременную сдачу всех рубежей, которые с 1999 года защищали пользователей этой платформы от произвола российских держиморд. Также это означает, что отныне любой блог на платформе ЖЖ может быть закрыт по одному свистку силовых ведомств, без объяснения причин, и без процедуры оспаривания/восстановления.

Но так ли это на самом деле — мы не знаем, покуда администрация ЖЖ не предоставила никаких подробностей по этому эпизоду. Поэтому стоит подождать, пока они соберутся это сделать, но в ожидании разъяснений — озаботиться резервным копированием всех наших записей в ЖЖ и поиском такой платформы, где наши данные были бы лучше защищены.

Update: в комментариях пишут, что блокировка касалась одного-единственного поста в журнале «Дневник Славянина». Пост называется «Как убить Путина?», и он совершенно спокойно мог быть заморожен Конфликтной комиссией по условиям Пользовательского соглашения ЖЖ, но этого не случилось. Вместо заморозки администрация ЖЖ заблокировала доступ к этому посту и всему блогу для пользователей с российскими IP-адресами.

Пикантная деталь: пост опубликован 1 ноября 2011 года, и за последующие 27 месяцев не получил ни одного комментария. То есть кроме заместителей генерального прокурора РФ, у этого поста за это время не нашлось неравнодушных читателей. Зато уже после блокировки по IP, 2 февраля 2014 года, комментаторы у поста появились. Правда, обсуждают они не убийство Путина, а преимущества Opera Turbo перед анонимизатором Tor при доступе к ресурсам, заблокированным по IP.


lussien: Вот за этот пост отключали весь ЖЖ в России.