February 16th, 2014

в городе
  • lussien

Интервью с профессиональной клеветницей

В "Заметках Берковича" появилось интервью Зои Мастер с Нинель Воронель.

Не хочу сказать ничего дурного про интервьюершу - она грамотно, как всегда, выполнила свою работу. А интервьюируемая - тоже как обычно - произвела впечатление той, кем она и является: лживой до мозга костей мстительной склочницы и клеветницы, раздуваемой от ЧСВ. Все ее лживые обвинения, как обычно, абсолютно ничем не подкреплены. Вместо того, чтобы опровергать аргументы Сарнова, она диффамирует его самого как личность, опять же голословными и тупыми обвинениями. После этого интервью хочется пойти и помыться (как и после ее книг). Многие места - вроде обвинения Синявского в том, что он-де завидовал бездарному графоману и редкому подонку Хмельницкому, - заставляют лишь смеяться, если б все это не было так мерзко и если бы вся эта кампания клеветы не свела Андрея Донатовича в могилу.

"Я предполагаю, что хозяева Синявских – те же, что и возможные заказчики этих глав книжки, написанной Сарновым. Им нужно стереть со страниц истории тот факт, что Синявский был их агентом влияния".

Одна цитата, чтобы сразу поставить все на свои места:

"Слухи о связях Синявского с КГБ

Ряд идейных оппонентов Синявского из диссидентской и эмигрантской среды (такие как В.Буковский, С.Григорянц и др.) по сей день распространяют слухи о том, что как до, так и после своего ареста Синявский сотрудничал с КГБ[6]. В частности, диссидент Сергей Григорянц расценивает выезд Синявского и Розановой во Францию как операцию советских спецслужб с целью внедрения «агентов влияния» в эмигрантское сообщество. Распространяемые слухи опираются на публикацию Владимира Буковского в начале 1990-х гг. в израильской газете «Вести» ксерокса записки Андропова о Синявском и Даниэле, направленной в ЦК КПСС 26 февраля 1973 года. Как впоследствии подтвердила экспертиза, публикация эта оказалась не более чем компиляцией отдельных склеенных частей упомянутого документа, из которого таким образом оказались исключены те его части, которые свидетельствовали о непричастности Синявского к сотрудничеству с КГБ СССР. Более того: из вырезанных частей текста как раз следует, что компрометация Синявского как «агента влияния КГБ» среди диссидентов-эмигрантов была основной задачей КГБ при его отъезде на Запад. (Из Докладной записки, подписанной секретарём Специальной комиссии по архивам при Президенте Российской Федерации Н.А. Кривовой: «Указанный документ является подделкой, выполненной с помощью ксерокса, и представляет собой сокращённый вариант подлинной записки номер 409-А от 26.02.1973. Из копии подлинного текста вырезаны угловой штамп бланка КГБ, штамп общего отдела ЦК КПСС, первый, второй, третий, шестой, седьмой, девятый абзацы, подпись, вырезки склеены и отсняты на ксероксе. На ксерокопии явно видны следы склеивания и неровности, оставленные при разрезании. Подлинная записка номер 409-А от 26.02.1973 хранится в фондах Архива Президента Российской Федерации.»)[7] Таким образом, читателям был предложен никогда не существовавший документ, то есть подлог, намекавший на связи Синявского с КГБ СССР".

Источник

Нашли и докладную Андропова в ЦК, где он рапортует о том, как удалось дискредитировать Синявского на Западе (в частности, Максимов выгнал его тогда из "Континета", а когда стало известно, что это клевета, то долго извинялся и звал назад).
Т.о. КГБ "сделал" из отсидевшего 6 лет в лагерях Синявского своим агентом, чтобы создать склоку среди диссидентов на Западе (если он был агентом КГБ, то почему его не выпустили?), и Нинель Воронель очень хорошо сыграла свою роль, помогая Лубянке диффамировать Синявского.
Буковский, кстати, о разоблачении фальшивки знает и извинялся за нее. А Нинель по-прежнему делает вид, что ничего об этом не слышала.

"Я читала исповедь Хмельницкого и, честно говоря, мне жаль этого человека, вынужденного всю жить мучиться совершённым предательством. Да, он проявил слабость духа, о чём жалел и каялся до последней минуты. Но очень многие делали то же самое и потом жили в согласии со своей совестью. А Хмельницкий в исповеди «Из чрева китова» кается в доносе на своих друзей, Ю. Бергеля и В. Кабо, и сообщает, что А. Синявский об этом доносе знал и успокаивал его, - мол, на ком нет греха».

Оказывается, это Синявский виноват в том, что Хмельницкий сдавал людей органам! А сдал он не только Бергеля и Кабо, но и Синявского с Даниэлем и еще десятки людей. И нисколько не терзался угрызениями совести. Дело в том, что я однажды встречался с этим человеком в Берлине и слушал его самовлюбленные рассказы, не зная еще, кто он такой. Да и сыночек, историк-архитектор кислых щей, малость знаком. В том числе по публикациям здесь :(

"И всё же, что стало решающей причиной публикации текста Хмельницкого Вашим мужем? Он ведь не мог не предвидеть реакцию…?

Саша опубликовал этот текст потому, что из поведения Андрея в Париже сам сделал вывод об истинном лице своего "не слишком близкого" друга


Вот для чего, оказывается, надо было печатать исповедь стукача!

"В этом процессе участвуют многие – и бывшие начальники КГБ, и новоиспеченные их слуги, и подкупные лауреаты разных современных премий, и дожившие до наших дней бывшие ведущие критики.

Это серьёзное обвинение, требующее подтверждения. Вы можете привести конкретные факты, подтверждающие Ваш вывод?

Вот пожалуйста, отрывок из недавно опубликованного интервью журналиста Желнова с бывшим начальником 5-го отдела КГБ Бобковым об Анатолии Марченко (писатель, диссидент, политический деятель – З.М.).

«Желнов: То есть Марченко нельзя было выпустить за границу?

Бобков: Самое было интересное не то, что нельзя, а то, что он не хотел.

Желнов: Марченко не хотел?

Бобков: Не хотел.

Желнов: А ему предлагали уехать?

Бобков: Несколько раз мы говорили ему: «Убирайся к чертовой матери». А он уперся. В свою очередь, сыграла большую роль в этом жена Даниэля. Она очень активно поддерживала то, чтобы он не уехал. Она с ним крутилась в свое время.

Желнов: А как вы отнеслись к тому, когда были вскрыты частично архивы пятого управления, что Синявский был дискредитирован со стороны КГБ как агент, хотя таковым не являлся? Ему приписывали статус агента. Как вы отнеслись к этим опубликованным архивам? Они появились после перестройки.

Бобков: Я уже этим не интересовался. Я не могу сейчас ничего сказать. Потому что я не знаю, о чем вы говорите. Я уже этим не интересовался. Он уехал. Спокойно уехал. Жена его спокойно уехала».

Скажите, что это, если не попытка переписать историю?"


Вы поняли, да! Никаких доказательств работы Синявского на КГБ, кроме того, что Бобков сказал, что Синявский не работал на КГБ, у нее нет! После этого я охотно готов поверить, что она сама работала на КГБ, в чем ее тоже многие подозревают. Кстати, вот неполный список ее друзей в Москве: Хмельницкий (агент КГБ), Синявский с Розановой (тоже агенты по ее словам) и Сарнов (естественно, тоже агент). Ну, как может человек, вращающийся в обществе агентов, сам не быть агентом?

К счастью, я читал не только Воронель и Сарнова, но и Кабо, и Горенштейна, и других людей, высказывавшихся по этому поводу.
P.S. Там (у Хмельницких), кстати, еще и мамаша литературно одаренная. Пишет воспоминания "Как мы, стукачи, дружили с Галичем". Бедный Галич, наверно, в гробу переворачивается.

P.P.S. Кое-что интересное про Дмитрия Сергеича, "выдающегося" и потомственного провокатора нашего времени, борца с русским и еврейским национализмом