October 6th, 2014

Моторола
  • lussien

Путинский Хамас

Холмогоров Егор
02.10.14 Сообщение от Плохого солдата.
По аэропорту:
"Знаю пока не больше Вас. Только что вернулся с рекогносцировки, творчески и с энтузиазмом готовлю украм ГРАНДИОЗНУЮ гадость. Не могу сказать сколько именно времени она займет, но все прошлые спецоперации покажутся детскими шалостями
Алексей Смирнитский
Из Луганска в Донецк везут Гиацинты. Ими укропов выкурили из луганского аэропорта.
"Гиацинт" - это мощная самоходная пушка. И все это во время перемирия, ага. Первый канал живописует боевые подвиги отрядов ДНР, но иногда получается не совсем ловко:
Первый канал показал как террористы бьют по Аэропорту Донецка из жилых домов.И признались что прилетит"ответка" http://t.co/vJ2WBV50pe
— Олег Кузнецов (@OPKuznetsov) 2 октября 2014
Суть небольшого сюжета в том, что корреспондент в жилом доме спрашивает у пожилой женщины, не страшно ли ей тут находиться (нет), затем "ополченцы" обстреливают из этого дома аэропорт и говорят, что надо уходить, поскольку может "прилететь ответка".
Сюжет популярного видео в трёх картинках ► #АТО #Донбас #Донбасс #ДНР #ЛНР #ІСУ #UKROP pic.twitter.com/LFRYOMZYYE
— Інфо сотня України (@vilnezheettya) 1 октября 2014
"Сейчас прилетит ответка" https://t.co/jQCp3EAXTi - а на сайте "Первого канала" видео то же, а в тексте "дом выселен" http://t.co/Tzgbht22r2
— Leonid Volkov (@leonidvolkov) 2 октября 2014
Ну а само слово "ответка" стало очень популярным в украинском (и не только) твиттере.
@sranysovok - Стреляй! - Стреляю. - Ответка идет, уходим! - А бабка? - А она тут причем.
— T. Mako (@Tonymako) 2 октября 2014
Ща докурит и будет менять позицию, а то может прилететь ответка. pic.twitter.com/WapCGeRzJx
— ЄВРОМАЙДАН (@euromaidan) 1 октября 2014
"Бабушка вам не страшно? Мы тут вами прикрываемся и сами отсюда <уйдем> сейчас, а вам ответка прилетит. Ну пока, бабуля, нам пора"
- Ты сегодня из жилого дома по Донецку стрелял? - Конечно! - А ответка прилетела? - Да - Фашистская хунта, Потрошенко стреляет по домам!
— Пьяный сектор (@drunk_sector) 1 октября 2014
Ну а как еще бороться с этими укрофашистами, кроме как размещать огневые точки в домах бабушек, которые не боятся?!
Публика просит Кашина высказать мнение о происходящем:
Напишит ли Кашин колонку про репортаж первого канала и героических борцов за русский мир из 'ополчения'?
— MaryEl (@maryel2002) 1 октября 2014
И он высказывает:
@maryel2002 Так оно же известно. Пропаганда говно, а стрелять по жилью нельзя, даже если там прячется враг. Я и про Кавказ так писал.
— KashinKashin⚓Kashin (@KSHN) 1 октября 2014
В любом случае, Игорь Гуковский кажется, прав:
Все обсуждают феерический сюжет "Первого", а вот сами зрители, уверен, через 2 минуты после его просмотра забыли про его содержание.
— Igor Gukovsky (@jstoruser) 1 октября 2014

Юлия Латынина:
И на этом фоне мы так бездарно, пардон, продолбали наш украинский пиар. Ведь это же обидно, ребята, вы подумайте: нет ни одного трюка из арсенала ХАМАСа, который не применила бы Россия в Донбассе. Это ХАМАС размещает ракетные установки на крышах жилых домов и в школах. Это ХАМАС делает все, чтобы максимизировать жертвы среди собственного мирного населения. Это ХАМАС организует постановочные съемки иногда, возможно, постановочные убийства. Это ХАМАС считает для себя возможным и правильным убить любого израильтянина и израильтян-то называет агрессорами.

При этом именно ХАМАС пользуется единодушной поддержкой CNN и Human Rights Watch, и комиссии по правам человека в ООН, которая в упор не замечает хамасовских террористов, а любой ответный удар по ним Израиля немедленно принимаются расследовать, как преступления против человечности. И это, кстати, не о двойных стандартах, как любят выражаться наши приближенные ко двору «черносотенцы», не лживой буржуазной прессе. Я о том, что в современном свободном мире – я не случайно столько времени посвятила Гонконгу, которого абсолютно офигительная картина нам представляется – есть группа интересов, которая способна с помощью сочувствующих им левых СМИ внушить кому угодно, что угодно. Нам рассказывают про страшную, ужасную лихорадку Эбола, которая сейчас уничтожит человечество, про несчастный ХАМАС, про глобальное потепление, про то, что ГМО убивает. Во всех этих случаях есть картинка, есть прямое и косвенное вранье, есть память телевизора, есть стремление к сенсационности. Они переворачивают здравый смысл с ног на голову и заставляют видеть в террористах ХАМАС несчастных жертв израильской военщины.

Вот в этих условиях тухлой информационной среды, которая способствует размножению деструктивных мемов, как тараканов, наши пропагандисты проиграли все, что могли. Они не добились не то, что такого же уровня успеха и доверия, что несчастный ХАМАС. Они не добились того статуса, как – я не знаю - Аль-Каида, члены которой вроде Моаззама Бегга ездят по Европе с лекциями на деньги Amnesty International. И это все происходит в стране, которая еще когда-то полностью формировала мировое «либеральное» в кавычках мнение обо всех ей важных вопросах от голодомора до войны во Вьетнаме. Мы когда-то манипулировали Эйнштейном, Бернардом Шоу, Жан-Поль Сартром.

Вот теперь НЕРАЗБ., с Сурковым, если что они могут – это разместить достаточно маргинальную статью на достаточно маргинальном сайте, потом с этого маргинального сайта перепечатать в маргинальную газету, а потом сослаться уже на нашем, российском ресурсе, что «вы знаете, американский сайт «Пупкин и Ко» сказал вот такое-то». Трудно себе представить другой пример другого оглушительного провала «геббельсовщины» в мире, где, в общем, будем честно говорить, «геббельсовщина» торжествует, найти этому рациональной причины я не могу. Потому что сказать, что наша пропаганда совсем не была рассчитана на Запад, а на внутреннее употребление – неправда. Конечно, судя по тому, что мы пытаемся какое-то «размещалово» делать и какие-то Russia Today чего-то говорят… На мой взгляд, просто оказалось, что наша машиностроительная продукция неконкурентоспособна, условно говоря, с западными аналогами, а идеологическая продукция и продукция нашей Генпрокуратуры неконкурентоспособна по сравнению с ХАМАСом. Обидно, да?


К слову:

Роскомнадзор вынес "Новой газете" предупреждение за статью Латыниной
10.10.2014

Роскомнадзор вынес "Новой газете" предупреждение в связи с публикацией в ее печатной и электронной версиях статьи Юлии Латыниной "Если мы не Запад, то кто мы?". Об этом сообщается на сайте издания. В электронной версии газеты статья появилась 9 сентября, в печатной - днем позже.

Как следует из бумаги за подписью замглавы РКН Максима Ксензова, недовольство чиновников вызвали два фрагмента.

В первой из приведенных ведомством цитат Латынина уподобляет нацистам российские власти и их обслугу, заявляющие о существовании "особой "русской культуры", которая противостоит европейской бездуховности". "Это обычный прием фашизма: под предлогом освобождения нации от "чуждой культуры" освободить ее от всякой культуры вообще и погрузить во времена и привычки варварства", - отмечает журналистка.

Во втором фрагменте автор утверждает, будто "только три современные развитые нации - евреи, китайцы и индийцы - могут претендовать на тысячелетнюю автохтонность культур". "Все остальные, - заявляет Латынина, - привой, помесь, грязнокровки"........