November 19th, 2014

медвепуты
  • lussien

Милонов поддержал казаков в борьбе с «голубым лобби» в парикмахерских. Православные парикмахерские

Милонов поддержал казаков в борьбе с «голубым лобби» в парикмахерских

Виталий Милонов
Виталий Милонов

Депутат заксобрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов выступил за развитие сети православных парикмахерских. Соответствующее заявление он сделал в эфире «Русской службы новостей»

«Хочется посетить парикмахерскую, где не будет голубого лобби», — сказал он.




16 ноября стало известно об открытии в Петербурге первой в России православной парикмахерской. Инициаторами ее появления стали местные казаки. По словам атамана санкт-петербургского казачьего православного общества «Ирбис» Андрея Полякова, «в ней работают православные специалисты, которые обслуживают православных граждан». Кроме того, в планах казаков открытие православного ресторана.

Виталий Милонов известен как автор закона о гей-пропаганде и борец за чистоту нравов. Певицу Мадонну он обвинил в пропаганде гомосексуализма. Аналогичные претензии он предъявил и Леди Гаге после ее концерта в Петербурге. В октябре 2014 года он предложил запретить въезд в Россию главе Apple Тиму Куку, признавшемуся в нетрадиционной сексуальной ориентации.

Источник

Обряд крещения заключенного в читинской исправительной колонии №5. © Денис Гуков/РИА Новости


В Петербурге открыли первую в России парикмахерскую только для православных

Фото: 47news.ru

Городское казачье общество «Православный союз казаков «Ирбис»» объявило об открытии первой в России православной парикмахерской. Об этом в воскресенье, 16 ноября, сообщает «Фонтанка» со ссылкой на пресс-релиз организации, передает «Дождь«.

Как уточняется в сообщении, в заведении будут стричь только тех, кто исповедует православную веру. Как именно сотрудники парикмахерской будут проверять вероисповедание клиента, не уточняется.

В союзе казаков рассказали, что в парикмахерской будет постоянно звучать радио «Воскресенье». Также там установлен ящик для сбора пожертвований на строительство храма Сретения Господня в микрорайоне Петербурга «Северная Долина».

Как уточняет агентство «Невские новости», парикмахерская заработала еще 10 ноября.

Атаман «Ирбиса» Андрей Поляков, который и стал создателем парикмахерской, ранее учредил православное казачье такси, казачий кадетский колледж и реабилитационный центр для страдающих от алкоголизма и наркомании.

В конце октября деятельностью Полякова заинтересовался Смольный. На заседании в администрации Санкт-Петербурга он был приведен в качестве примера «деструктивных элементов и структур, порочащих российское казачество».
Источник

«Вы помещение-то освятили?» «Бумага»: репортаж из первой православной парикмахерской

Вячеслав Нотяг обескуражен открытием в Петербурге православной парикмахерской

Депутат ЗакСа Петербурга Вячеслав Нотяг обескуражен открытием православной парикмахерской в городе. По его словам, никакая религия не должна быть объектом рекламы или торговли.

Напомним, ранее reporter-tv.net сообщал, что 10 ноября в Северной столице петербургские казаки открыли парикмахерскую, клиентами которой могут быть только православные. Кроме того, в салоне постоянно звучит радио «Воскресенье».

Что касается клиентов нового заведения, Нотяг отметил: «Интересно, как в этих парикмахерских будут проверять: православный ты или нет. Кроме этого, публичные услуги должны быть одинаково доступны для всех. Думаю, если этим дельцам вовремя не сказать: «Угомонитесь!», то в скором будущем по улицам города будут разъезжать православные такси, а из кранов петербуржцев потечет исключительно святая вода».

Также депутат ЗакСа заявил, что такие идеи являются дискриминацией, которую прокуратура должна держать под контролем. «Надеюсь на разумность и самой православной церкви, которой давно пора дать оценку всем «православным» политикам», - добавил Нотяг.

Источник

В ответ на идею открыть православную парикмахерскую, будет открыт салон для мусульман

В Петербурге в ответ на идею открыть парикмахерскую для православных, будет открыта парикмахерская для мусульман. Об этом сообщил председатель городского объединения мусульман «Мекка» Ренат Валиев.

В Салоне будут отдельно расположены мужской и женский залы. «Мужчина должен мужчин стричь, женщины – женщин. Это разделение обязательно. Женщина приходит к парикмахеру, платок снимает, и этого не должен видеть другой мужчина», - пояснил Валиев.

Председатель «Мекка» не назвал точных сроков сооружения заведения, однако отметил, что парикмахерская будет построена в Петроградском районе рядом с Соборной мечетью.

Источник

фитна
  • lussien

Полиция и прокуратура России и Англии отказываются бороться с исламистами

Юлия Латынина. Вот меня тут спрашивают, кому сказать спасибо за поимку банды ГТА. Совершенно потрясающая история! «Все страньше и страньше» . Я уже говорила, что сначала было то, что было бы в другой стране на первых полосах газет: банда, которая беспричинно убивает водителей… сколько там она – уже 17 по мнению Следственного комитета убила? – никак не фигурировала, чтобы не беспокоить народ. Поймали. Все эти люди оказались исламисты. Теперь у нас Следственный комитет заявляет, что это, оказывается, были просто водители. Цитирую господина Маркина, что «по версии следствия основным мотивом предполагаемых убийств был разбой; члены группировки похищали деньги, найденные у своих жертв».

У меня вопроса к господину Маркину два. Первый: Как насчет того ролика, который бандиты разместили в интернете, где с криком «Аллах Акбар!» они догоняют и демонстративно расстреливают на шоссе, соответственно, машину. И второй вопрос: А какова экономика все этого дела? Значит, десяток с лишним людей – у них 60 автоматов, еще какие-то там стволы. Они убивали, пардон, пенсионеров. Вот представляете, пенсионер ночью едет в «Жигулях» - выкинули на дорогу эти звездочки. Машина остановилась – застрелили пенсионера. Вопрос на засыпку: Сколько денег вы заберете у пенсионера: 200 рублей, 300, 400 – у супружеской четы? Там, между прочим, даже мобильников не брали. Там ни одной банковской карточки с трупа убитых не было взято, иначе бы они засветились, насколько я понимаю. Можно узнать, в чем экономический смысл? Сколько стоит 60 автоматов, и сколько денег можно добыть у убитого пенсионера, ехавшего на «Жигулях»? Это первое.

Второе: конечно, мне нравится, что члены этой банды, как теперь выясняется, жили в доме высокопоставленного сотрудника Генпрокуратуры господина Староверова, начальника Управления делами. И господин Марков и Следственный комитет живо решили, что господин Староверов ни при чем. Ребята, одну секунду! У вас банда убивала просто так? Просто для грабежа, для извлечения денег? Тогда, откуда вы знаете, что товарищ сотрудник Генпрокуратуры ни при чем? Тогда он, извините, первый подозреваемый, как организатор. Вы, батюшка, либо крест снимите, либо штаны наденьте. Либо это у вас исламисты, и тогда я, действительно, согласна, что сотрудник прокуратуры ну точно ни при чем - просто его использовали. Либо эти люди убивали из прибыли, и тогда надо смотреть, кто у них главный организатор.

Но в любом случае, это совершенно фантастическая вещь. Потому что понятно, чего боится наш Следственный комитет – он боится антиисламских настроений. Он боится людей, которые скажут: «Погодите-погодите, вы нас тут учите ненавидеть украинцев, вы, вообще, нам рассказывали, что это политические убийства, что людей мочили просто так, что как бы это не делали украинские диверсанты из «Правого сектора», а, когда это оказались не мифические украинские диверсанты из «Правого сектора», а самые настоящие исламисты, у вас теперь кишка играет».

И понятно, что это происходит не только в России, такой страх и такое нежелание будоражить проблему. Потому что, в конце концов, это все равно, что сказать, что братья Царнаевы взорвали бостонский марафон для того, чтобы следствие установило, что они потом планировали во время всеобщего хаоса у детей вытаскивать кошельки. Причем понятно, почему это делает Следственный комитет. Потому что первый следующий вопрос: А как эти люди оказались на территории России? Без виз. А нельзя ввести визы? Это вопросы к нашей миграционной политике. На самом деле такие же вопросы к миграционной политике возникали, как я уже сказала и должны были возникнуть и в Америке по поводу братьев Царнаевых, которые получили политическое убежище, что не мешало им ездить туда и обратно в Дагестан, и которые на деньги американский налогоплательщиков соорудили свою скороварку. Но все-таки американские следственные органы хотя бы не дошли до версии о разбойном нападении.

Хотя, конечно, к сожалению, подобного рода вещи, подобного рода нежелание признавать очевидное, оно характерно, как я уже сказала, не только для России. Меня тут поразила история – помните, я пару месяцев рассказывала историю в английском городе Ротереме, где свыше 1400 девочек и девушек систематически были насилумы даже не бандами, а просто насильниками, местными пакистанского происхождения, мусульманами, естественно.

И понятно, почему это происходило. Потому что эти славные ребята, как и члены Кущевской банды, которые, если вы помните, насиловали девочек, самоутверждаясь как мужики, и при этом, конечно, всех этих девочек называли шлюхами – точно так же и эти пакистанские ребята, это был элемент их самоутверждения: «Вот эти проклятые англичане, эти проклятые неверные… Мы имеем право, это над джихад». Это был их вид джихада - они насиловали девочек. И я говорил о том, что никто с этим ничего не делал, потому что полиция боялась быть не политкорректной. Потому что, когда иногда об этом поднимались внутри полиции вопросы, то им говорили: «Как? Вы хотите преследовать людей за то, что они мусульмане? Да мы сейчас с вами разберемся!»

Но вот прошло несколько месяцев с той поры. Как вы думаете, сколько арестов насильников за это время произошло? Вот доклад опубликован: 1400 изнасилованных девочек. 1 арест, о котором я могу вам сказать точно – это арест женщины, которая увидела своего насильника на улице уже после этого доклада и вцепилась в него и заорала. Приехало шестеро полицейских, выскочили из фургончика. Двое полицейских шмякнули эту женщину о стенку, надели на нее наручники и отволокли в участок, и предъявили ей обвинение в расовом мотивированном нападении. Потом выяснилось, что, в общем, она кричала на своего насильника. Насильника, естественно, не тронули. Полицейские немного сконфузились и сказали: «Дама, а расскажите, как он вас насиловал?» Но, как ни странно, женщина, которую перед этим шмякнули о стенку и надели наручники, не захотела с полицейскими общаться на эту трогательную тему. Еще вроде бы, может быть, было пять арестов. Каких именно, никто не говорит. Так что я, с одной стороны, хочу сказать, что наш Следственный комитет в этой ситуации даже не одинок. Мы, можно сказать, сравнялись с английскими полицейскими – большой плюс.
в городе
  • lussien

Кто станет американской президентшей, Клинтон или Уоррен?

На рогах дилеммы:
Клинтон или Уоррен?

Виктор Вольский

Может ли что-нибудь быть труднее, чем победить на президентских выборах? Да, может: еще труднее завоевать номинацию — право представлять свою партию на президентских выборах. Проблема в том, что успешный кандидат в президенты должен решить задачу квадратуры круга. Сначала ему предстоит преодолеть рогатки и препоны праймериз: на первичных выборах тон задают активисты партии, и для того, чтобы завоевать их расположение и голоса, кандидат должен всячески убеждать партийный актив в своей верности его идеям. А это значит, что демократ должен на этом этапе сдвигаться влево, а республиканец — вправо.

Но вот первый барьер благополучно преодолен, и кандидаты выходят на финишную прямую, ведущую ко всеобщим выборам. На этой стадии перед ними стоит прямо противоположная задача: заручившись поддержкой базового электората своей партии, они берут на прицел умеренный центр политического спектра. И, стало быть, оба кандидата — и демократ, и республиканец — должны сдвигаться обратно к центру: демократ слева, а республиканец справа. Таким образом, президентская кампания требует от кандидатов немалой гибкости позвоночника и циркового умения балансировать на туго натянутой проволоке.

* * *

У республиканцев существует традиция, подрывающая их шансы на успех на президентских выборах, — назначать знаменосца партии по выслуге лет, номинировать самого заслуженного ветерана независимо от того, каковы его шансы в борьбе с избранником Демократической партии. Главное достоинство такого кандидата в том, что «пришло его время». Республиканский истеблишмент как бы извиняется перед маститым ветераном за то, что им до сих пор пренебрегали, и вознаграждает его за терпение номинацией.

Так было в 1996 году, когда против действующего президента Билла Клинтона республиканцы выставили заслуженного законодателя, инвалида Второй мировой войны сенатора Боба Доула, человека по всем статьям достойного, но старого, усталого и замшелого, не имевшего никаких шансов против динамичного, молодого Клинтона с его безжалостной и чрезвычайно эффективной пропагандистской машиной.

Республиканцы вновь разыграли проигрышный гамбит в 2008 году: сконфуженные тем, что в 2000 году сенатор от Аризоны Джон Маккейн был отвергнут в пользу Джорджа Буша-младшего, они номинировали Маккейна — тоже инвалида войны (на сей раз Вьетнамской) и тоже старого, усталого и замшелого, заметно проигрывавшего в сравнении с молодым, динамичным Бараком Обамой. Точно так же и в 2012 году знаменосцем Республиканской партии выпало быть отвергнутому в предыдущем президентском цикле Митту Ромни невзирая на то, что он лишен качеств прирожденного политика. Будучи слишком джентльменом, чтобы снизойти до драки с обамовскими пропагандистскими громилами и их союзниками в прессе, он без сопротивления позволил им вымазать себя в грязи с головы до ног с предсказуемым результатом.

Но вот впереди уже забрезжила заря очередных президентских выборов, и похоже, что на сей раз республиканскую болезнь подхватили демократы. Безусловным фаворитом сейчас выступает бывшая первая леди, бывший госсекретарь Хиллари Клинтон — гранддама Демократической партии и очередной кандидат в исторические президенты: если Барак Обама стал первым афроамериканцем, поселившимся в Белом Доме, то Хиллари Клинтон рассчитывает стать первой женщиной на посту главы американского государства.

Чтобы подчеркнуть неизбежный характер своей победы в номинационной гонке и заранее отпугнуть потенциальных соперников, отбить у них охоту конкурировать с ней, бывшая первая леди начала кампанию прямо со второй стадии, минуя фазу флирта с левым крылом Демократической партии. Она позиционировала себя как умеренный, умудренный государственный деятель, приемлемый для центристского блока избирателей.

Но тут она, похоже, просчиталась. Если судить по холодному приему, оказанному ее книге «Трудный выбор» (Hard Choices), и необычно резкой критике в леворадикальной прессе, Хиллари Клинтон не вызывает никакого энтузиазма у прогрессистов, которые ныне задают тон в Демократической партии. Складывается впечатление, что в глазах леворадикального актива она выглядит как политиканша традиционного толка, ставленница истеблишмента, соглашательница и оппортунистка. Общий тон крайне левых в отношении бывшей первой леди можно выразить одной фразой: на эти грабли мы уже наступали.

Между тем бывшему госсекретарю предстоит очень трудная задача — совместить несовместимое. В своей книге, которая фактически представляет собой предвыборную программу-манифест, она похваляется своим громадным опытом на дипломатическом поприще и тщится подать себя как главного архитектора внешней политики Соединенных Штатов. Хотя никто не может назвать ни единого достижения Хиллари Клинтон в сфере дипломатии, если не считать того, что она налетала миллион миль. Как только в Вашингтоне вспыхивал очередной скандал и начинало пахнуть жареным, госсекретарь мчалась на аэродром и улетала в далекие края, демонстрируя свою абсолютную непричастность к происходящему и предоставляя Обаме расхлебывать заваренную им кашу.

Но если рассматривать километраж как главный признак дипломатического успеха, белка, которая ежедневно накручивает по многу миль в своем колесе, может с неменьшими основаниями претендовать на должность госсекретаря. Да и сама Хиллари Клинтон на прямой вопрос журналиста о ее достижениях на посту главы Госдепартамента растерялась, замялась и наконец промямлила, что внешняя политика — это эстафета, и вообще-то ее роль сводилась к тому, чтобы, не уронив, передать эстафетную палочку своему преемнику.

В то же время в своих последних выступлениях Хиллари Клинтон настойчиво проводит мысль о том, что на самом деле она не имела никакого отношения к провальному внешнеполитическому курсу администрации, который всецело направлялся из Белого Дома. И если уж на то пошло, она всегда была против ключевых неудачных решений президента. При этом она должна действовать крайне осмотрительно, чтобы наскоками на Обаму не оттолкнуть от себя негритянский электорат, без поддержки которого ей не на что рассчитывать. Но тогда возникает вопрос: если она была в оппозиции к президенту, почему не подала в отставку в знак несогласия с ее политикой? Оппортунизм никого не красит, а амплуа безвольной девочки на побегушках тем более не делает ей чести.

Помимо этого, как выяснилось, слухи о том, что Хиллари Клинтон — выдающийся политик, оказались сильно преувеличенными. Она на каждом шагу сыплет ляпами и несуразицами. Даже верные сторонники бывшей первой леди были неприятно поражены ее глупыми заявлениями вроде того, что они с мужем ушли из Белого дома по окончании второго срока его президентских полномочий «без гроша за душой». И действительно, о грошах говорить не приходится: счет там шел на миллионы.

Не успев уйти из Белого Дома, Билл Клинтон вступил на стезю публичных выступлений, суливших огромные гонорары, а его достойная супруга сорвала с издателя восьмимиллионный аванс за будущую книгу, не говоря уже о том, что любой банк почел бы за счастье предоставить «нищей» чете любую ссуду, зная, что их возможности заработка практически безграничны. Более того, сетования бывшей первой леди на бедность (надо полагать, предназначенные вызвать к ней сострадание) прозвучали особенно пикантно на фоне ее жалобных стенаний, что где-то же ей нужно было изыскивать деньги, чтобы платить по ипотекам на два многомиллионных особняка.

Тяжелое впечатление произвела (особенно на прогрессистов) и история с гонораром в размере 225 000 долларов, который Хиллари Клинтон потребовала за свое выступление от Университета штата Невада, особенно когда газета Las Vegas Review-Journal оповестила мир о поистине королевских условиях, которыми бывшая первая леди обусловила свое согласие приехать в Неваду. Чего стоит одно требование, чтобы для нее зафрахтовали персональный самолет классом не ниже 16-местного Gulfstream G450 стоимостью 39 миллионов долларов! Я уж не говорю о требовании разместить ее на сутки пребывания в Лас-Вегасе в «президентском» номере одного из лучших отелей города (в среднем за 5000 долларов за ночь).

Наконец, на шее бывшего госсекретаря жерновом висит скандал в Бенгази, в котором она сыграла ведущую роль. И как она сейчас ни крутится, как ни напускает тумана вокруг своей роли в эпопее с версией истоков трагедии, согласно которой нападение террористов на американское представительство в этом ливийском городе было реакцией на какое-то жалкое антимусульманское видео, никуда не деться от того факта, что именно она, госсекретарь, первая озвучила это лживое и нелепое «объяснение». Так же, как никуда ей не деться от своего негодующего вопля на слушаниях в Сенате по Бенгази: «Да не все ли равно, в самом деле, что там произошло?!» Кровь четырех американцев, убитых в Бенгази, вопиет о справедливости, и хочется надеяться, что рано или поздно комиссия расследования конгрессмена Трея Гауди распутает этот клубок и установит меру ответственности Хиллари Клинтон.

Словом, все это в совокупности означает, что ее шансы на номинацию далеко не так высоки, как ей представляется. Особенно если появится кандидат, который больше по сердцу пламенным социалистам, играющим решающую роль в Демократической партии. И, между прочим, такой кандидат есть. Это сенатор от Массачусетса Элизабет Уоррен.

Разделяя с Хиллари Клинтон ее главное достоинство в глазах избирателей (вернее, избирательниц: она тоже будет «историческим» президентом), сенатор Уоррен обладает перед той целым рядом преимуществ. Она не замарана причастностью к провальному послужному списку президента Обамы, на ней нет каиновой печати Бенгази, она не виляет, пытаясь угодить и левым, и правым, внушая и тем и другим недоверие и презрение. Наоборот, Элизабет Уоррен импонирует прогрессистам именно тем, что в полный голос провозглашает свое воинственное кредо.

Правда, водится за ней грешок мошенничества, который в принципе мог бы запятнать ее репутацию. Она провозгласила себя индианкой племени чероки — на том основании, что у нее мол высокие скулы и что в ее семье якобы существует смутное предание, будто кто-то из ее пращуров вроде был женат на скво (хотя в архиве племени об этом нет никаких свидетельств). На этом основании она объявила, что считает себя на 1/32 индианкой, и потребовала для себя привилегий, полагающихся «меньшинствам» (хотя даже в гитлеровской Германии немец с 1/32 еврейской крови не считался евреем). Именно таким образом скуластая прогрессистка выбила себе место пожизненного профессора права в Гарварде.

Казалось бы, столь наглая попытка примазаться к меньшинствам и покуситься на их священные права должна особенно возмущать левых, но почему-то не возмутила. Лжеиндианке все было прощено ввиду белоснежной чистоты ее идеологических риз: провозглашенные сенатором Уоррен «11 заповедей прогрессивного мировоззрения» мало чем отличаются от «Второго Билля о правах», прозвучавшего в 1944 году в речи о состоянии государственных дел президента Франклин Делано Рузвельт на совместном заседании обеих палат Конгресса.

«Нуждающиеся люди не могут быть свободными», — провозгласил президент. И поскольку не может быть «подлинной личной свободы в отрыве от экономической безопасности и независимости», необходимо дополнить исходный Билль о правах [первые 10 поправок к Конституции США — В.В.] новым биллем о правах в составе восьми статей, которые явятся гарантией этой самой безопасности.

В числе таких прав Рузвельт назвал «право на полезную и хорошо оплачиваемую работу» (заметьте, не просто право на труд, а право требовать работу, причем не простую, а высокооплачиваемую). «Фермеры имеют право на достойный заработок, а бизнесмены — на защиту от неправедной конкуренции и господства монополий». Помимо этого, новый Билль о правах должен был включать право на «адекватное медицинское обслуживание», право на образование, а также право на достаточно высокий заработок, чтобы обеспечить «пристойное питание, одежду и досуг».

Иными словами, кумир прогрессивной интеллигенции планировал, опираясь на карательный аппарат всемогущего государства, затеять ни много ни мало гигантское перераспределение национального достояния по марксистскому принципу «от каждого по способностям, каждому по потребностям». Нельзя себе представить ничего более противоречащего кардинальным американским ценностям, чем этот план фактического построения социализма во всей его красе.

К счастью шла война, вынуждавшая отложить до лучших времен этот грандиозный замысел порабощения и разорения Америки. А потом Рузвельт скоропостижно скончался, и его план был положен в долгий ящик, но не забыт. С тех самых пор левые без устали пропагандируют его заветы, И последним пророком, обещающим повести Америку против ее воли в землю обетованную, стала Элизабет Уоррен.

Она фактически перепаковала план Рузвельта в более современную обертку, отвечающую чаяниям сегодняшних поборников социального прогресса. Лжеиндианка обещает надеть узду на «большой капитал», повести войну за спасение планеты от глобального потепления, поставить интернет под контроль государства, существенно повысить минимальный уровень оплаты труда, освободить студентов от долгового бремени, расширить государственные программы социальной защиты, бороться за принцип равной оплаты за «сопоставимый труд» (розовая мечта радикальных феминисток) и за свободу однополых браков, обязать религиозные учреждения и корпорации вопреки вероучительным запретам оплачивать противозачаточные средства для своих работниц, и, наконец, реформировать иммиграционные законы, т.е. открыть границы для отребья из стран Третьего мира — будущего надежного электората Демократической партии.

Как видим, она замышляет развернутую программу строительства «лучезарного будущего», которая гарантированно покончит с системой, обеспечившей беспримерное преуспеяние американского общества и обречет Америку на беспросветную нищету. А в некоторых отношениях сенатор от «Народно-Демократической Республики Массачусетс», как называют ее штат недоброжелатели, пошла даже дальше ФДР. Тот был вынужден замаскировать свой замысел, подав его под видом утверждения «прав» американцев. Она же называет вещи своими именами и вместо прав говорит о «заповедях». Слово «заповедь» подразумевает принуждение: хочешь не хочешь, а тебя поведут к счастью, если понадобится — под конвоем.

Еще более красноречиво о «прогрессивных» воззрениях Элизабет Уоррен говорит «теория», которая вывела ее на роль властительницы дум леворадикальных кругов:



«Ни один человек в нашей стране не разбогател благодаря собственным усилиям. Ни один! Вы построили завод? Честь вам и хвала! Но имейте в виду: вы вывозите свою продукцию на рынок по дорогам, построенным на средства всех остальных членов общества. Вы наняли работников, получивших образование на средства всех остальных членов общества. Вы ощущали себя в безопасности на своем заводе под защитой полицейских и пожарных, нанятых на средства всех остальных членов общества».


Правда, о том, чтобы поделиться своей профессорской зарплатой с уборщицами, которые убирают помещения Гарварда, или с раздатчицами в профессорской столовой, Элизабет Уоррен почему-то не помышляет. Видимо, считает, что она достаточно потрудилась на благо народа, призывая ограбить «кровососов-капиталистов», которых «наша полиция» зачем-то бережет.

Однако иммунитет американского общества против социализма настолько силен, что левым силам никак не удается до конца расшатать его устои. Недаром леворадикальные кандидаты всегда перекрашиваются в умеренных, понимая, что в истинном своем обличье им не добиться успеха. И если Элизабет Уоррен будет поручено представлять Демократическую партию на президентских выборах, ей практически гарантировано поражение. Потому что она не сможет надеть личину умеренности, как это сделал Барак Обама, в 2008 году баллотировавшийся под маской центриста. То, что сошло с рук надежно защищенному цветом своей кожи Обаме, в случае, если то же самое попытается сделать Элизабет Уоррен, будет сочтено изменой и оттолкнет от нее самых преданных сторонников. Да, впрочем, она и сама вряд ли захочет притворяться: вся ее политическая карьера построена на открытой, даже хвастливой приверженности радикальной идеологии.

Если сенатор Уоррен выдвинет свою кандидатуру (а, по сведениям из осведомленных источников, ее к этому настойчиво склоняет президент Обама, обещающий ей всемерную помощь), леворадикальный электорат с энтузиазмом поддержит ее, и она, вполне возможно, сможет одолеть Хиллари Клинтон в борьбе за номинацию. Но на всеобщих выборах ей не приходиться рассчитывать на успех.

В то же время у Хиллари Клинтон шансы на победу на всеобщих выборах гораздо выше, но для этого ей еще надо будет победить в борьбе за номинацию, а это будет для нее гораздо более трудной задачей. И, словно былинный богатырь на распутье, левые погружены в раздумье, куда пойти: направо пойдешь — голову не сносить, налево пойдешь — убитым быть. Куда не кинь, всюду клин. Либеральный веб-сайт Politico пишет о настроениях базового электората Демократической партии: «Головой они еще могут примириться с Хиллари Клинтон, но сердцем они с Элизабет Уоррен».

Источник

Лелик
  • lussien

CNN и компашка врут, как обычно..

Телеканал CNN принес извинения за некорректное сообщение о теракте

Международная новостная сеть CNN принесла официальные извинения за неверное освещение шокирующего теракта в Иерусалиме, в результате которого погибли 4 религиозных еврея и еще 8 человек получили ранения.

В первых сообщениях о теракте в Иерусалиме на телеканале CNN, бегущая строка информировала зрителей о том, что в Иерусалиме погибли четыре израильтянина и два палестинца, а также что полиция называет этот инцидент "террористическим актом". Кроме того, поначалу в репортаже говорилось, что теракт был совершен в мечети.

Такая подача информации привела израильтян в ярость. Пользователи социальных сетей обвинили СNN в тенденциозности. Вскоре телеканал изменил текст.

Так, в частности, Йоси Даган, руководитель по связям со СМИ областного совета Самарии, заявил, что сотрудника CNN, Бена Уидмана, ответственного за этот репортаж, нужно призвать к ответу, подав в пресс-бюро правительства официальную жалобу.

По словам Дагана, это является серьезным нарушением международной журналистской этики и призвал отозвать лицензию Уидмана, и вообще, положить конец антисемитскому освещению терактов со стороны иностранных журналистов.

«Нелепо, чтобы в какой-то другой стране журналисты могли сообщать о теракт в таком стиле», - заявил он. - «Это правило должно применяться и к иностранным журналистам в Израиле. Есть хорошее, и есть плохое, есть убийцы, и есть жертвы».

«Странный заголовок CNN является прямым продолжением серии других репортажей о палестино-израильском конфликте, появившихся в последнее время», - говорится в письме Дагана, приводящего в пример сообщение о «транспортном теракте» на трамвайной остановке в Иерусалиме, названного корреспондентами агентства Associated Press «Израильская полиция застрелила человека в Восточном Иерусалиме».

Вернемся, однако, к извинениям, поступившим из центрального офиса CNN: «Наше первичное сообщение о теракте, произошедшем сегодня утром в синагоге в Иерусалиме, не содержало указания на то, что двое погибших палестинцев являлись нападавшими. Мы допустили ошибку и приносим свои извинения», - говорится в заявлении представителя руководства канала.

Узнав об этом, тот же Даган сказал, что «на этот раз американское телевидение извинилось за сообщение, но в последние годы реалии, происходящие в Израиле отображаются неверно и в клеветническом ключе, что, к сожалению, уже вошло в систему, по-своему оправдывающей продолжающиеся атаки против израильтян».

По мнению Дагана, этот инцидент должен привести к изменению приоритетов в Израиле и изменить отношение к иностранным журналистам: «Они должны понять, что те, кто искажает реальность, не может рассказывать правду про государство Израиль и Землю Израиля».

Источник: 7kanal.co.il

Типичный для западных СМИ заголовок: «иерусалимские полицейские застрелили насмерть (вперед вынесены действия израильтян — убили) двоих (кого? мирных прохожих?) после предполагаемой (использовано прилагательное “apparent”, т.е. реально не доказанной; a может эти двое — туристы или зашли помолиться) атаки на синагогу (о жертвах нападения ни слова). «Формально — всё верно, а по существу — издевательство»
Источник


Западные СМИ "удаляют" палестинцев из теракта в Хар Ноф

CNN
Западные СМИ сквозь пальцы смотрят на кровавое побоище в иерусалимской синагоге Хар Ноф, удаляя любые упоминания о палестинцах как об участниках теракта.

Так, днем британское издание The Guardian со ссылкой на информагенствтво Reuters опубликовало на своем сайте статью о нападении в синагоге под названием "Палестинцы убили четверых в атаке на синагогу в Иерусалиме". В подзаголовке значилось, что "во вторник два палестинца, вооруженных мясным тесаком и пистолетом, убили четыре человека в иерусалимской синагоге, после чего были убиты полицейскими".

Однако вскоре редакция издания изменила название статьи на "В нападении на синагогу в Иерусалиме погибли четыре верующих", а описание статьи была изменено на "двое мужчин, вооруженных топорами, ножами и пистолетом, убили четырех израильтян и еще нескольких ранили в иерусалимской синагоге".

В новости от известного канадского вещателя CBC были упомянуты лишь "двое мужчин, совершивших нападение на синагогу в Иерусалиме и убитые полицией".

А гигант в сфере СМИ американский канал CNN вообще перепутал храмы мусульман и иудеев, заявив, что теракт произошел в мечети.
Источник


Вот как проходил процесс фальсификации и прихода в чувство под угрозой разоблачения:

CNN SLAMMED After Posting This Headline: '4 Israelis, 2 Palestinians Killed In Synagogue Attack' UPDATED: Describes Synagogue as 'Mosque'

The 'two Palestinians' were the terrorists!


UPDATE: CNN's chyron described the synagogue that was attacked as a 'mosque'.

CNN was forced to change their morning headline after outrage ensued following the horrific terrorist attack that left 4 dead, including 3 Americans and one Briton in a Synagogue in Jerusalem.

CNN’s headline read, “4 Israelis, 2 Palestinians killed in synagogue attack, Israeli police say.”

People immediately slammed CNN because the 2 Palestinians that were killed were the terrorists perpetrating the crime.





Ynet News, one of the premier news sites in Israel called CNN’s headline “Outrageous.”



“Israelis who were hoping for some understanding, internationally, instead were stuck with CNN in an item whose headline was outrageous.  A title does not indicate that both the Palestinians are responsible for the attack. It should be noted that on the front page of the site appeared different title: "4 Israelis were killed in an attack at a synagogue in Jerusalem.”

http://www.truthrevolt.org/news/cnn-slammed-after-posting-headline-4-israelis-2-palestinians-killed-synagogue-attack